«В противоречие заявленным услугам отвечающим безопасности, УК Квартал не оказала мне услуги отвечающие безопасности и не покрыла скользкую плитку в течение трех лет с даты сдачи дома противоскользящим покрытием, чем нарушила мои права и создала угрозу моей жизни, как потребителя услуг», - заявила Ольга.
Через суд женщина хотела обязать УК-Квартал постелить противоскользящее покрытие на крыльце подъезда и потребовала 400 тысяч рублей в качестве компенсации, так как долгое время находилась на больничном. В ответ УК-Квартал направила в суд возражение, которое Ольга посчитала насмешкой.
«Увы, Задорнова уже не вернуть, а такое возражение на мой иск я могла направить только ему, получился бы неплохой фельетон. Смешно и страшно, как Управляющая компания пытается откреститься от своих прямых обязанностей по обеспечению безопасными услугами жильцов», - поделилась Ольга с порталом NV86.ru
По мнению УК-Квартал, женщина сама виновата в том, что упала: она неправильно открывала входную дверь, что видно на видеозаписи.
«Истец, удерживая груз (сумку и торт в коробке) в левой руке перед открытием дверей скользит, останавливается и подойдя слишком близко к дверям на небезопасном расстоянии (без маневра отступа - отставного шага назад для удержания равновесия), одной правой рукой с ключами домофона, сильным рывком распахивает перед собой дверь и начинает движение вперед, перемещая вес на правую ногу и назад, поднимая левую ногу для шага вперед. При этом истец не успевает отпустить с поручней дверей руку, кисть руки загибается и следует по траектории за открывающейся дверью в противоположном направлении, что вынуждает потерпевшую перекрестить ноги, так как истец не может идти вперед, а рука тянет назад, в результате чего истец теряет равновесие, и только после этого скользит и падает», - сказано в судебном возражении УК-Квартал.
В качестве аргумента юрист УК-Квартал прикрепил подробную раскадровку видеозаписи и сообщил суду, что после падения Ольга успешно попала в свой подъезд, так как правильно открыла входную.
Кроме того УК-Квартал апеллирует к тому, что три года женщина ходила по скользкому крыльцу и ничего не предприняла, зная об опасности. Сам дом пять лет находится на гарантии у застройщика «НСД», поэтому управляющая компания ни в чем не виновата. Опасная плитка на крыльце - это строительный дефект и, по мнению УК-Квартал, вартовчанке нужно отправлять претензии строительной компании. Ответчик просит суд полностью отказать Ольге в ее исковых требованиях.
Суд еще не состоялся. Ольга хочет придать свою историю огласке, чтобы уберечь других вартовчан.
«А то так граждане, не имеющие представления о том, как нужно двигать руками и ногами при открывании входных дверей и на скользкой плитке крыльца сами снова окажутся виноватыми в свое неловкости и не продумывании куда ставить ноги и руки», - подчеркнула Ольга.
